Archiv des Autors: riviera-retten.de

Bilder vom Brand und Abriss

Auf den Bildern kann man ganz gut das Ausmaß des Brandes und des folgenden Abrisses sehen. Die linken Räume zeigen keine Brandspuren. Nicht einmal die Farbe auf der Dielung ist beschädigt. Trotzdem bestätigt das Amt, dass das Mauerwerk so geschädigt ist, dass es abgerissen werden muß. Warum andere Bauwerke Brandwände aus Mauerwerk haben, bleibt das Geheimnis der Unteren Denkmalpflege Treptow-Köpenick.

Einmal mehr gelten die Gesetze für den Investor nicht

Die Begeisterung währte nur kurz. Scheinbar haben „höhere Stellen“ entschieden, dass der Investor sich nicht an Gesetze halten muss.

https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/aktuelles/pressemitteilungen/2019/pressemitteilung.836695.php

……Die in der Woche vom 05.-12.08.2019 am Denkmal Gesellschaftshaus in der Regattastraße durchgeführten Abbruchmaßnahmen waren korrekt.
Nach Prüfung vor Ort am Donnerstag 08.08.2019 wurde durch Vertreter und Vertreterinnen der Unteren Denkmalschutzbehörde und der bezirklichen Bauaufsicht nach Abstimmung mit Statiker und Prüfstatiker bestätigt, dass es zur Gefahrenabwehr erforderlich war, mehr Mauerwerk abzubrechen als in der nach dem Brand am 16.07.2019 erteilten denkmalschutzrechtlichen Genehmigung freigegeben war. Nach Prüfung der vorliegenden Unterlagen wird bestätigt, dass das Vorgehen durch den Bauleiter vor Ort fachlich angemessen und berechtigt war….

Allerdings bemerkenswert, dass der Bauleiter gar nicht vor Ort war, als mehr abgerissen wurde, als erlaubt war.

 

Endlich zeigt die Denkmalbehörde Flagge!

Pressemitteilung des Bezirkes vom 05.08.2019:

….Gegen 8:30 Uhr wurde das Bezirksamt informiert, dass über die Genehmigung hinaus Teile des Denkmals abgebrochen würden. Aufmerksame Bürger hatten umgehend Polizei und Bezirksamt informiert. Die Untere Denkmalschutzbehörde ging den Vorwürfen umgehend vor Ort nach. Es zeigte sich, dass Abbrucharbeiten abweichend von der erteilten denkmalrechtlichen Genehmigung ausgeführt werden. Die Rückbauarbeiten vor Ort sind durch die örtliche Bauleitung zu überwachen; der Bauleiter vor Ort habe eigenmächtig über die Erweiterung des Abbruchs entschieden, da dies aus statischen Gründen erforderlich gewesen sei….

vollständige Pressemitteilung unter:
https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/aktuelles/pressemitteilungen/2019/pressemitteilung.834736.php

Damit hat die neue Amtsleiterin Untere Denkmalpflege Frau Brauchle gleich in den ersten Tagen ihres neuen Jobs schon mal ein Zeichen gesetzt. Wir wünschen ihr weiter viel Elan und Durchsetzungsvermögen im Dienste der Rettung der Baudenkmäler!

Abriß des Gesellschaftshauses

Heute morgen begannen die Abrißarbeiten des Gesellschaftshauses. Und natürlich wurde mehr abgerissen, als genehmigt wurde.

 

Genehmigung sagte: bis Brüstung 1.OG
Auf dem Bild ist schon das 1.OG komplett abgerissen. Eine Anwohnerin hat gefilmt, dass extra mehr abgerissen wurde, weil so die Decke 1.OG mit eingestürzt ist, auf der der Schutt der historischen Decken lag.

 

Die zu erhaltende Giebelwand wurde ebenfalls nicht gesichert, sondern bewußt beschädigt.

 

Im Inneren gut sichtbar ist, dass das Haus besser erhalten ist, als der Statiker des Bauherren angegeben hatte und was zur Abrissgenehmigung führte.

 

Es war kein Mitarbeiter der Unteren Denkmalpflege Treptow-Köpenick anwesend.
Der verantwortliche Bauleiter des Bauherren war ebenfalls nicht anwesend.

 

Trotz Besuch der Mitarbeiterin Untere Denkmalpflege Treptow-Köpenick wird weiter nicht bis Brüstung 1.OG sondern bis Boden 1.OG abgerissen.

Weniger als eine Woche braucht die Untere Denkmalbehörde unter Frau Zeidler um dem Abriss des vom Brand betroffenen Teiles des Gesellschaftshauses zuzustimmen

https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/aktuelles/pressemitteilungen/2019/pressemitteilung.831464.php

Die Ermittlungen zur Brandursache wurden nicht abgewartet. Nach jetzigem Stand bleibt noch weniger Denkmalsubstanz übrig.

Und besonders hervorzuheben: …Hierbei muss dann noch darüber befunden werden, ob die Fassaden entsprechend dem letzten oder dem belegten historischen Erscheinungsbild wiederhergestellt werden. …

Das heißt: es wird neu diskutiert, wie aufwendig die Wiederherstellung erfolgt. Das der Neuaufbau wesentlich kostengünstiger als die Sanierung ist, darf vorausgesetzt werden.